Article Detail

Route Selection Hub:先按这个顺序读 Track B,不要自己拼 route / prongs

Track B 不是散文集合,而是从 endeavor object 到 prong 1 / 2 / 3 的顺序阅读路径。

Canonical question: What should a user read first inside the route-and-prongs stage?

Expected output: A route-stage reading order and one current route decision.

TL;DR

Track B 应该这样读:

  1. 先定 proposed endeavor
  2. 再选 primary route
  3. 再分别看 prong 1 / prong 2 / prong 3

不要反过来。

如果一开始就直接读 prong 文章,你很容易在 3 个 prongs 里各自发明一个不同的 endeavor。

Use this if

  • 你已经决定继续做 NIW
  • 你现在卡在 route、endeavor、prong framing
  • 你不想自己在 Track B 里乱跳

Not for you if

  • 你还没搞清 EB-2 gate
  • 你现在卡的是纯 evidence design 或 final packet

The beginner reading order for Track B

1. 先看 endeavor object

先回答 officer 到底在审什么。没有这个对象,后面的 route 和 prongs 都会漂。

2. 再看 route choice

如果你有多条身份线或多类经历,这一步先做。 这里的 primary / backup / amplifier 都是 internal shorthand,不是 USCIS filing bucket。

3. 再看 prong 1

prong 1 的关键不是行业热,而是你这个具体 endeavor 的 broader implications。

4. 再看 prong 2

prong 2 问的是 applicant-endeavor fit,不是履历观感。

5. 最后看 prong 3

prong 3 只有在前面对象和前两个 prongs 基本清楚时才读得进去。

A simple route-stage flow

endeavor object -> route choice -> prong 1 -> prong 2 -> prong 3

如果你在这条线上卡住了,就停在当前节点,不要往后硬读。

If you only have 20 minutes

  • 只有一个 identity,但 prong 1 总说不清:
  • 先读 What Counts as a Proposed Endeavor
  • 再读 National Importance
  • 有多个身份线:
  • 先读 Choose a Primary Route
  • 再读 Hybrid Profile
  • 已经有 PE draft,但 prong 2 站不稳:
  • 先读 Well Positioned
  • prong 3 总写成总结段:
  • 直接读 Prong 3 不是结尾段

After reading do this

  1. 回到 /app/dashboard,先把 route candidates 压到最多 1 到 2 条。
  2. 回到 /app/case/proposed-endeavors,确认当前 PE 只服务一个更稳定的 endeavor object。
  3. 写一张 route reading plan,标明你下一篇该读哪一篇,不要同时开 4 篇。

Related reads

Sources / basis

Related reads

Source basis

  1. [1] 6 USCIS-PM F.5(D)(2)-(6) - USCIS Policy Manual
  2. [2] Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016) - AAO precedent