Canonical question: What is USCIS actually evaluating when it asks about a proposed endeavor?

Expected output: A clear one-paragraph endeavor statement that names the work, mechanism, and broader consequence.

TL;DR

Proposed endeavor 不是你的职位名，不是你整个 career，也不是“我未来想继续做有影响力的工作”。

USCIS 看的，是你准备在美国推进的那个更具体的 object：

你到底要做什么；
通过什么路径做；
这个工作会直接影响什么；
为什么这个影响不是只停在一个 employer 内部。

如果这个 object 没定义清楚，prong 1 / 2 / 3 都会开始飘。

Why you should read this now

如果你现在写出来的话像这些东西，你就该先读这篇：

“I will continue working as a software engineer.”
“I plan to contribute to innovation in healthcare / AI / education.”
“I will leverage my background to create value for the United States.”

这些都不是 officer 真正在审的东西。它们只是职业、愿望或者自我评价。

Use this if

你还说不清 NIW 到底在评估什么 object。
你在 /app/case/proposed-endeavors 写出来的内容很像 job description。
你总觉得自己工作“重要”，但没法把重要性落到一个具体 endeavor 上。

Not for you if

你现在卡的是 support letters 怎么分工，而不是 endeavor object 本身。
你已经有一个很具体的 endeavor statement，只是想做 late-stage consistency QA。

What USCIS is actually evaluating

USCIS 现在把这点写得很直白：

endeavor 比 general occupation 更具体；
你不能只解释一个 occupation 平时干什么；
你要解释你自己具体打算推进什么 work，以及它的 direct impacts；
officer 会围绕这个 endeavor 去看 national importance、well positioned、waiver balance。

换句话说，engineer 不是 endeavor。developing X propulsion systems for Y national security and space applications 才更接近 endeavor。

What users often get wrong

把 endeavor 写成 resume summary。这样 officer 读完只知道你是谁，不知道案子在审什么。
把 endeavor 写成 employer role。这样 officer 只会看到“对公司有用”，看不到 broader implications。
把 endeavor 写得过宽。宽到任何 evidence 都能往里塞，最后等于没有一个清晰 object。
把 endeavor 写得过内部。只有你公司内部人能看懂，officer 没法判断 public / field-level consequence。

How to judge your own case

用下面这组问题压你的 draft。如果回答不出来，object 还没立住。

这个 endeavor 的核心动作是什么？
它要解决的问题是什么？
直接受影响的是谁或什么系统？
它如何从一个 employer 的任务，变成对 field / region / public 有意义的东西？
你将通过什么机制推进它：雇佣关系、自主创业、合作研发、教学平台、产品化，还是别的？

如果你的回答里只有 job duties，没有 concrete object；或者只有行业价值，没有具体工作路径，那这个 endeavor 还不够 adjudicable。

What good evidence / framing looks like

一个好 endeavor statement 通常有三层：

work object：你到底推进什么。
execution path：你会怎么推进。
broader consequence：为什么它不只是你老板的业务目标。

比如对 engineer 来说，好的写法不是“continue working in AI systems”，而是把 AI 用在什么 type of system、通过什么 applied mechanism、会带来什么 broader implication 说清楚。

Common pitfalls

把职业 shortage 当成 endeavor。USCIS 已明确说 national shortage 本身不够。
把“teacher / consultant / founder”这些身份标签当成 endeavor。
一个 PE 里放三个方向，希望后面 drafting 再慢慢选。这样后面所有文档都会散。
为了显得大，写得极抽象；为了显得具体，又掉成 employer-specific internal task。

After reading do this

回到 /app/dashboard，把现有 route candidates 重新看一遍，问哪条 route 能产出一个最清楚的 endeavor object。
回到 /app/case/proposed-endeavors，先只写一段 endeavor statement，不要一上来就写长文。
如果你在 /app/case 的 Future Plan 里写的是 career aspiration，把它拆成具体 work object、execution path、broader consequence 三栏。

Sources / basis

USCIS Policy Manual, Volume 6, Part F, Chapter 5, 尤其是 The term “endeavor” is more specific than the general occupation 及围绕三项 prong 的解释。
USCIS, Employment-Based Immigration: Second Preference EB-2, National Interest Waiver Filing Tips 部分。
Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016).

Source basis

[1] 6 USCIS-PM F.5(D)(1), 6 USCIS-PM F.5(D)(3) - USCIS Policy Manual
[2] National Interest Waiver Filing Tips - USCIS EB-2 filing guidance
[3] Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016) - AAO precedent

What Counts as a Proposed Endeavor