Canonical question: How do you choose one primary route instead of drafting three half-cases?

Expected output: A primary route choice, one backup route, and a reason each other route is not primary.

TL;DR

很多 NIW DIY case 不是死在材料少，而是死在 route 太多。

下文把 primary route 和 backup route 当成 internal case-design shorthand，用来帮助你在 official NIW framework 之上做 narrative planning。它们不是 USCIS 术语。

Primary route 的意思不是“你最喜欢的身份”，而是：

哪条 lens 最容易把 endeavor 讲清楚
哪条 lens 最能把 prong 1 / 2 / 3 串成一条线
哪条 lens 最能让证据少绕路

Why you should read this now

如果你一打开 /app/dashboard 就会说这些话，你现在最缺的是 route judgment：

“我既像 researcher，又像 founder，也做 product。”
“我到底该写 technical expert、industry leader，还是 entrepreneur？”
“我怕只选一个 route 会浪费另外两个身份。”

你不是身份太多，你是没决定谁来扛主线。

Use this if

你有多个可讲的身份。
你已经开始 drafting，但 PE / PL 总是换 lens。
你担心 case narrative 太散。

Not for you if

你的 route 非常单一，几乎没有竞争 lens。
你当前 blocker 是 packet assembly 或 RFE。

What USCIS is actually evaluating

USCIS 不会给你“混合身份分”。它看的是一个具体 endeavor，以及你推进这个 endeavor 的证据。

所以 route 本身不是法律类别，而是一个 operational choice：

你决定用哪种 lens 来定义 endeavor
用哪种 lens 来解释 national importance
用哪种 lens 来证明你 well positioned

如果这个 choice 不稳，后面的 PE、RL、PL 全都会飘。

What users often get wrong

觉得 route 越多越安全。
以为 primary route 选错会浪费其他经历。
在 opening 用 A route，在 prong 2 又切成 B route。
把所有优势都塞进 primary route，结果 object 失焦。

How to judge your own case

判断 primary route 时，只比 4 件事：

哪条 route 最容易定义出一个清楚的 endeavor？
哪条 route 的 prong 1 最自然，不用硬解释？
哪条 route 的 prong 2 已有 record 最强？
哪条 route 进入 drafting 后最不容易制造 cross-document inconsistency？

如果某条 route 只能靠“这也能讲一点，那也能讲一点”撑住，它通常不该做 primary。

What good evidence / framing looks like

好的 primary route 选择，会带来三个结果：

/app/case/proposed-endeavors 更快落到一个清楚 object
/app/case 的 evidence mapping 更集中
/app/case/petition 不需要一页内切三次 narrative lens

backup route 不是第二套完整 case，只是你用来 stress test primary 的参照物。

Common pitfalls

route comparison 只比 prestige，不比 proof efficiency。
觉得“我都想保留”，于是没有 primary。
把 amplifier identity 误当 primary route。
因为怕失去信息，导致 drafting 时每个 section 都换视角。

After reading do this

回到 /app/dashboard，把候选 route 压到最多 2 条。
为每条 route 写 3 行：

endeavor object、best prong 1 logic、best prong 2 proof。

选 1 条 primary、1 条 backup，然后回到 /app/case/proposed-endeavors 按 primary route 改写当前 PE。

Sources / basis

USCIS Policy Manual, Volume 6, Part F, Chapter 5, officer 实际审的是 endeavor 与 prong logic，而不是 applicant 自我标签。
Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016), NIW 论证结构的法律骨架。
USCIS, Employment-Based Immigration: Second Preference EB-2, current filing tips 对 adjudication order 与 petition organization 的说明。这里的 primary route 是基于 official framework 的 case-design inference，不是 USCIS 术语。

Source basis

[1] 6 USCIS-PM F.5(D)(1)-(4) - USCIS Policy Manual
[2] Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016) - AAO precedent
[3] National Interest Waiver Filing Tips - USCIS EB-2 filing guidance

如何选择 primary route，而不是被多个身份拖散