Canonical question: What is prong 3 actually asking, beyond summarizing prongs 1 and 2?

Expected output: A prong 3 balancing memo that addresses impracticality, independent benefit, and urgency.

TL;DR

Prong 3 不是 “therefore, waiving the labor certification is in the national interest.”

Officer 真正在看的是：

为什么这个 case 里 job offer / labor certification 不适合作为筛选机制
为什么即使有其他 U.S. workers，这个人的 prospective contribution 仍值得 waiver
有没有 urgency 或其他 balancing factors

Why you should read this now

如果你已经写到 prong 3，但脑子里只有一句 “前两 prongs 都成立，所以 prong 3 也成立”，你现在缺的不是修辞，是 prong 3 的 object。

这也是很多 DIY petition 最后看起来像“大总结”的原因。

Use this if

你正在写 /app/case/petition 的 prong 3。
你感觉自己的 prong 3 只有结论，没有独立逻辑。
你收到过 prong 3 或 waiver balance 相关的质疑。

Not for you if

你的 endeavor object 还没定义清楚。
你还没把 prong 1 / prong 2 基本立住。

What USCIS is actually evaluating

USCIS current guidance 对 prong 3 讲得很清楚：

是否 impractical to secure a job offer / labor certification
即使有其他 U.S. workers，waiver 是否仍会给美国带来 benefit
是否有 urgency

同时，USCIS 也明确说了：national labor shortage by itself 不能自动满足 prong 3。

What users often get wrong

把 prong 3 写成 prong 1 + prong 2 的 summary。
只说“我的工作很重要”，不说为什么 waiver mechanism 本身更好。
只拿 shortage 做支撑。
用泛泛“it is in the national interest”替代 balancing logic。

How to judge your own case

你写的 prong 3 至少要能回答三个独立问题：

为什么这个 endeavor 不适合靠普通 job-offer / labor-cert 路径来筛？
为什么你的 prospective contribution 值得单独考虑，即便市场上有别人？
为什么现在推进这件事比等 labor-cert process 完成更合理？

如果三个问题里有两个还是空的，prong 3 还没成形。

What good evidence / framing looks like

好的 prong 3 往往不会重新讲全案，而是做 balancing：

applicant 的 positioning 和 endeavor 的 public value 结合起来，会带来什么额外 benefit
labor certification 在这个 case 里哪里不贴合 reality
是否存在 timing、independence、entrepreneurial structure、unique skill alignment 等因素

这不是 magical paragraph，而是 waiver-specific reasoning。

Common pitfalls

prong 3 只有 6 句结论。
说“美国缺人”却没有讲 waiver mechanism。
把 self-petition convenience 当成 prong 3 logic。
用 employer need 替代 U.S. benefit。

After reading do this

回到 /app/case/petition，单独写一页 prong 3 memo，不要先写完整 prose。
只回答三个问题：impracticality、independent benefit、urgency。
再把这页 memo 压成 prong 3 section，不要把 prong 1 / 2 原文贴过来。

Sources / basis

USCIS Policy Manual, Volume 6, Part F, Chapter 5, current prong 3 guidance 对 impracticality、benefit even if other U.S. workers are available、urgency 的要求，以及 shortage-alone 不足的说明。
Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016), NIW balancing prong 的 precedent source。
USCIS, Employment-Based Immigration: Second Preference EB-2, National Interest Waiver Filing Tips 对 prong 3 的 current operational framing。

Source basis

[1] 6 USCIS-PM F.5(D)(4) - USCIS Policy Manual
[2] Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884, 891 (AAO 2016) - AAO precedent
[3] National Interest Waiver Filing Tips - USCIS EB-2 filing guidance

Prong 3 不是结尾段：为什么 waive job offer / labor cert 会更好