Canonical question: What should a user read first inside the drafting stage?

Expected output: A drafting-stage reading order and one current document plan.

TL;DR

Track D 的正确顺序不是：

先开 Petition Letter -> 写一大段 -> 语言不顺再修

而应该是：

PE object -> RL planning -> PL architecture -> revision order -> cross-document QA

Use this if

你已经有基本 route 和 evidence 设计
你现在要把东西写成文档系统
你不想一上来就掉进 prose polishing

Not for you if

你还没做好 evidence design
你已经到 final filing / RFE 阶段

The Track D reading order

1. 先把 PE 写成可审对象

先解决 object 和 failure mode，再谈语言。

2. 再规划 RL，不要先群发请求

这里的 proof brief、proof job 都是 internal planning shorthand，不是当前 /app/case/recommendations 的固定字段。

3. 再搭 PL 骨架

Petition Letter Architecture

PL 的问题通常不是文采，而是 architecture。

4. 再决定 revision order

Revision Order：先改 structure，再改 evidence，最后改语言

如果你不先控制 revision order，draft 越改越乱几乎是必然的。

5. 最后做 cross-document QA

Cross-Document Consistency

A simple drafting flow

PE -> RL planning -> PL -> revision order -> consistency sweep

如果你现在已经在 PL 里写到很长，但 PE 还不稳，就该退回前一步。

If you only have one blocker

PE 总像 job description：
先读 Turn Future Plans into a Defendable Proposed Endeavor
再读 PE Failure Modes
推荐信总是重复：
先读 How to Brief Recommenders
再读 RL Portfolio Strategy
PL 越写越散：
先读 Petition Letter Architecture
再读 Revision Order

After reading do this

回到 /app/case/proposed-endeavors，确认当前 PE object 是否已经稳定。
回到 /app/case/recommendations，只输入当前产品真实支持的 referrer / materials / config 信息。
回到 /app/case/petition，先搭 document plan，再动 prose。

Sources / basis

Source basis

[1] 6 USCIS-PM F.5(D)(2)-(6) - USCIS Policy Manual
[2] Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016) - AAO precedent

Drafting Hub：先按这个顺序读 Track D，不要上来就 polish prose