Reading Path
What Evidence Actually Proves Impact?
区分 outcome-linked evidence 和 activity trace，避免把 participation 当成 impact。
Use this if
你不确定哪些材料真正在证明 prong 1 / 2，哪些只是看起来很忙。
Not for you if
你当前主要缺的是 route choice、DIY boundary 或 packet mechanics。
After reading do this
重筛已有 evidence，把 impact / activity / bridge roles 分开。
An evidence audit that separates impact proof from activity proof.
Articles
- Evidence Design Hub：先按这个顺序读 Track C，不要自己拼 proof logic - Track C 的顺序应该是 proof map -> evidence audit -> raw experience conversion -> letters / validation / weak-doc repair。
- 什么是 impact evidence，什么只是 activity evidence - Officer 需要的是 outcome-linked proof，不是把你做过很多事的痕迹堆在一起。
- Well Positioned 不是“简历强”，而是你能推进这个具体 endeavor - Prong 2 审的是你和这个 endeavor 的匹配与推进能力，不是单看简历漂亮不漂亮。