Canonical question: Which evidence shows outcomes, and which only shows participation?

Expected output: An app-outside evidence audit worksheet re-sorting materials as impact, activity, or bridge evidence.

TL;DR

Activity evidence 只能证明你参与过。 Impact evidence 才更接近证明你的 work 产生了什么 effect。

下文把 impact evidence / activity evidence / bridge evidence 当成 internal evidence-audit shorthand，用来帮助你做材料分层。它们不是 USCIS 官方标签，也不是当前 /app/case 的现成列名。

两者都可能有用，但如果你把 activity 当 impact 用，prong 1 和 prong 2 会显得很虚。

Why you should read this now

如果你现在的材料列表里塞满了这些东西，这篇就很关键：

会议参会
项目参与
日常职责
membership
内部 title

这些不一定没用，但它们通常不是 officer 最想看的“结果”。

Use this if

你已经开始收材料，但越收越像简历附件。
你不确定哪些证据真的能打 prong 1 / prong 2。
你想先清理 evidence inventory。

Not for you if

你还没定义 route 或 endeavor。
你当前 blocker 是 petition drafting，不是 evidence audit。

What USCIS is actually evaluating

USCIS 看 evidence，不是看你忙不忙，而是看某个 fact 是否更可能为真。

对 NIW 来说，officer 更关心的是：

你的 endeavor 带来的 broader implications
你是否有真实的 record、progress、outside interest、adoption、recognition

所以“你做过很多事”只是起点，不是结论。

What users often get wrong

把 job duties 当 impact。
把参与某项目当成自己造成了结果。
把 title / employer brand 当成 outcome。
因为 activity 很多，就误以为 prong 2 已经很稳。

How to judge your own case

给每个材料问两个问题：

它证明我 做了什么，还是证明 产生了什么结果？
这个结果是可以被外部、下游、用户、机构、市场、政府、合作方看见的吗？

如果第一问是“只证明我做了什么”，它多半是 activity evidence。

What good evidence / framing looks like

常见 impact evidence 包括：

adoption / deployment
customer or user uptake
external recognition tied to specific contributions
funding or government interest tied to the work
measurable downstream effect

常见 activity evidence 包括：

职责描述
参会记录
内部任命
泛泛 membership
没有结果说明的项目列表

Common pitfalls

全部材料都堆进 petition，但没有排序。
activity evidence 太多，真正的 impact evidence 被淹没。
拿一封 praise letter 当结果证据。
把任何 external mention 都误判为 impact。

After reading do this

回到 /app/case，先把现有 evidence inventory 整理出来；然后在 app 外做一张三列表 worksheet：impact / activity / bridge。不要把这三列理解成当前产品里已存在的字段。
先保住每条 proof line 至少有一个 impact item。
activity evidence 只保留那些能帮助 officer 理解 context 的，不要让它们占主位。

Sources / basis

USCIS Policy Manual, Volume 1, Part E, Chapter 6, evidence 评估看的是 relevance、probative value、credibility、totality。
USCIS Policy Manual, Volume 6, Part F, Chapter 5, prong 1 / prong 2 关注的是 broader implications、record of success、plan、progress、outside interest。
USCIS, Employment-Based Immigration: Second Preference EB-2, filing tips 对 NIW evidence organization 的 current guidance。

Source basis

[1] 1 USCIS-PM E.6(B); 6 USCIS-PM F.5(D)(3) - USCIS Policy Manual
[2] National Interest Waiver Filing Tips - USCIS EB-2 filing guidance

什么是 impact evidence，什么只是 activity evidence