Canonical question: How do you turn one resume line into a provable claim bundle?
Expected output: An app-outside claim-support worksheet for each important resume line.
TL;DR
简历上的一行经历，只是 raw input。Officer 不会自动把它读成一条已经成立的 claim。
下文把 claim-support bundle 当成 internal worksheet shorthand：它是把 intake/resume 原料拆成 claim、support、corroboration 的工作表，不是 USCIS 术语，也不是当前 /app/case 页面里的固定对象。
更稳的拆法是：
claim：你到底主张什么significance：为什么这条值得看support：什么材料能证明corroboration：谁或什么外部证据能补强
Why you should read this now
如果你的材料工作还停在“把简历内容补得更全”，那你现在做的是资料整理，不是 case build。
这篇是帮你把 raw profile 变成 usable proof object。
Use this if
- 你有很多经历，但不知道怎么把它们转成 petition 可用材料。
- 你在
/app/case里只有经历列表，没有 claim design。 - 你已经发现“我做过很多事”不等于“我已经证明了什么”。
Not for you if
- 你还没决定 route。
- 你当前在改 PE / PL prose，不是在整理 underlying materials。
What USCIS is actually evaluating
USCIS 看的不是 resume completeness，而是某个关键 fact 是否被 record 立住。
所以简历行只有在被拆成：
- 要证明的 fact
- 能对应 prong 的 significance
- 有 probative support 的 evidence
之后，才开始有 adjudication value。
What users often get wrong
- 直接把简历 bullet 复制进 PL。
- 用职责描述代替可证明的 claim。
- 一条经历只放一个文件，不想这份文件到底证明了什么。
- 以为“年份、公司、title”已经足够。
How to judge your own case
拿一条简历行做测试：
Led X initiative at Y company
把它改写成：
claim：我主导了某个具体工作，并造成了某个可解释的 effectsupport：有哪些 documents 能证明我做过、推进过、交付过corroboration：谁能说明这件事不是日常 participation
如果你拆不出来，这条简历行目前还只是 background。
What good evidence / framing looks like
一个成熟的 bundle 往往包括：
- 1 条清楚的 claim
- 1 到 2 个 primary or strong documents
- 1 个能说明 significance 的 external or downstream signal
- 1 条说明这件事与 current endeavor 的关系
这样它才能真正进入前面说的 proof map worksheet。
Common pitfalls
- 一条经历塞进太多 claim，结果没有一个写实。
- 只存 documents，不存 claim logic。
- 只靠 self-description，没有外部或下游信号。
- 一条经历和 current endeavor 没关系，也硬要留着。
After reading do this
- 回到
/app/case，挑 5 条最关键简历行；然后在 app 外逐条做claim-support bundle worksheet，不要把这一步理解成当前产品里已有的结构化按钮。 - 每条 bundle 只回答：
我要证明什么、靠什么证明、它和 endeavor 什么关系。 - 没法进入 bundle 的经历，暂时不要让它占据 drafting 主位。
Related reads
Proof Map First：先设计证明链，再开始收材料什么是 impact evidence，什么只是 activity evidence强 work、弱 documentation 时怎么办
Sources / basis
- USCIS Policy Manual, Volume 1, Part E, Chapter 6, evidence 的价值取决于它能否 probatively 证明某个 fact。
- USCIS Policy Manual, Volume 6, Part F, Chapter 5, NIW current framework 要求 claims 最终服务于 endeavor-specific prong analysis。
Related reads
- Proof Map First：先设计证明链，再开始收材料 - Officer 审的是 claims 和 evidence 的关系，不是你的网盘容量。
- 什么是 impact evidence，什么只是 activity evidence - Officer 需要的是 outcome-linked proof，不是把你做过很多事的痕迹堆在一起。
- 强 work、弱 documentation 时怎么办 - 工作做过不等于 officer 看得见；关键是把 confidentiality 和 thin documentation 变成可解释、可补强的 evidence problem。
Source basis
- [1] 1 USCIS-PM E.6(B); 6 USCIS-PM F.5(D)(3) - USCIS Policy Manual
- [2] 6 USCIS-PM F.5(D)(3) - USCIS Policy Manual