Pre-Filing Consistency Sweep：标题、日期、机构名、角色名、exhibit labels 怎么统一

TL;DR

很多 late-stage 问题不是“案子不够强”，而是：

• title 前后不一致
• 日期对不上
• 机构名写了三个版本
• 同一 claim 的数字和角色表述飘了

这些问题会直接伤 credibility。

Why you should read this now

如果你已经准备 filing，最不该做的事就是以为 “大逻辑没问题，小地方无所谓”。

USCIS 看的是 totality。小 bug 多了，整包 record 的可信度就会掉。

Use this if

• 你已经接近提交。
• 你同时持有 PE / RL / PL / exhibits。
• 你准备做最后一轮 QA。

Not for you if

• 你还在改 route。
• 你还没有基本成形的 drafts。

What USCIS is actually evaluating

USCIS current evidence rules 看的是 record 的 credibility 和 consistency。 I-140 filing procedures 也明确要求关键数据匹配，例如 labor certification data 与 Form I-140 data 要对应。

所以 final sweep 不是洁癖，而是 eligibility record management。

What users often get wrong

• 以为 consistency 只是语气统一。
• 只检查 PL，不横向检查 RL、PE、forms、exhibits。
• 只看大段逻辑，不核 title、dates、labels。
• 把同一机构名写成多个版本。

How to judge your own case

做 final sweep 时，至少核这 6 类：

• name / title / role
• organization names
• dates / timelines
• endeavor wording
• numbers / metrics
• exhibit labels / cross-references

任何一类里只要存在多个版本，就不是小问题。

What good evidence / framing looks like

好的 final QA，不是重新阅读全文感受，而是用 checklist 逐项碰撞：

• PE 里的 endeavor 句子是否与 PL opening 一致
• RL 对你的 role 和 scope 是否与主文一致
• exhibits 名称是否能一一对上正文引用
• forms 中的核心识别信息是否与 supporting docs 相符

Common pitfalls

• 一改文案就忘了同步 exhibits。
• recommender 用旧 title，主文已更新。
• PE 改了 object，PL 和 RL 还停留在上一版。
• labor certification / form data / petition prose 各写各的。

After reading do this

1. 回到 /app/case、/app/case/proposed-endeavors、/app/case/recommendations、/app/case/petition，做一轮横向核对。
2. 产出一份 final consistency checklist，不要靠记忆。
3. 任何不一致先修 facts，再修 prose。