Canonical question: Are you actually set up to drive this NIW yourself?

Expected output: A go / no-go decision on DIY, plus a list of the workflow pieces you can and cannot own yourself.

TL;DR

DIY 不是 USCIS 的 legal test。Officer 不会问你有没有律师。Officer 只会看你交上来的东西够不够清楚、够不够一致、够不够可信。

所以真正的问题是：

你能不能自己判断 route；
你能不能把材料变成 proof map；
你能不能控住 PE / RL / PL 的分工；
你能不能在最后把整包 submission 当成一个 system 做 QA。

文中提到的 proof map、recommender brief、section role map 都是 internal workflow artifacts，用来帮你自我管理，不是 USCIS 术语，也不是当前产品里的固定对象。

如果这些你做不到，问题通常不是“你不够聪明”，而是你在用错 operating mode。

Why you should read this now

很多人会把 DIY 问题问成预算问题。其实更常见的是 execution 问题：

明明背景不差，但一直换 narrative；
一直生成新 draft，却没有稳定版；
材料很多，但不知道哪份证据在证明哪句话；
recommender 愿意帮忙，但 brief 永远发不出去。

你如果已经出现这些信号，早点承认这不是“再看几篇文章就好”，反而更省时间。

Use this if

你在决定是否继续用产品主流程推进。
你不确定自己缺的是 substantive fit，还是 workflow control。
你已经拖了一阵子，内容越来越多，但进度没有更清楚。

Not for you if

你现在已经进入明确的 RFE response 阶段。
你只是在找一个特定法律点，而不是在判断自己能否 self-manage 整个 packet。

What USCIS is actually evaluating

官方来源不会告诉你“谁适合 DIY”，但它清楚告诉你 officer 在看什么：

你要先过 EB-2 gate；
你要围绕一个具体 proposed endeavor 解释三项 Dhanasar prongs；
证据按 totality 看 relevance、probative value、credibility；
I-140 package 最好按问题组织，而不是按“我手上刚好有什么”组织。

DIY fit 就是从这些规则倒推出来的 operational question。它不是法律意见，而是执行现实。

What users often get wrong

以为 DIY 主要是写作问题。其实更大的工作量常常在 evidence organization 和 consistency control。
以为有 AI 就能替代 route judgment。不能。模型能帮你改写，但不能替你承担“哪条线更稳”这类责任。
以为自己只要很懂自己，就能自己做。NIW 还要求你把“你懂自己”翻成 officer 能快速 adjudicate 的结构。

How to judge your own case

你不需要先回答“我能不能百分百自己搞定”。先回答这四个更具体的问题：

我能不能稳定选出一个 primary route，而不是每周换一次？
我能不能把 profile facts 和 evidence links 补完整，而不是只想写大段 narrative？
我能不能要求 recommenders 只承担一个 proof job，而不是让每个人都“随便夸一下”？
我能不能接受 revision order：先结构，后证据，最后语言？

如果你四个问题里有三个都答不上来，最现实的做法不是硬冲，而是先把 operating plan 建起来，再决定哪些环节需要外部 review。

What good evidence / framing looks like

对 DIY 用户来说，好的“证据”不只是一摞 exhibits，还包括四个 workflow artifacts：

gate memo
proof map
recommender brief
section role map

你把这四个东西做出来，后面的 draft 才不容易失控。

Common pitfalls

在 /app/case/proposed-endeavors 里写了很多版 PE，但 /app/case 里 profile facts 还是半空。
过早找 recommenders，结果你自己都没想清楚每封信要证明什么。
把 /app/case/petition 当成“最后汇总一下”的地方，导致所有逻辑都堆到最后处理。
一有不确定就重新开一版，不做裁剪，不做归位。

After reading do this

回到 /app/dashboard，写一个简单的 DIY operating plan：我自己负责什么，什么地方需要外部 review。
回到 /app/case，先把 profile facts / evidence links 补齐，再决定是否进入 drafting。
如果你决定继续 DIY，不要跳步骤。下一篇该读的是 proof map，不是 petition letter polish。

Sources / basis

USCIS Policy Manual, Volume 6, Part F, Chapter 5.
USCIS Policy Manual, Volume 1, Part E, Chapter 6 - Evidence, 关于 preponderance、totality、relevance、probative value、credibility 的说明。
Petition Filing and Processing Procedures for Form I-140, Immigrant Petition for Alien Worker, 关于 evidence grouping、coversheets、RFE response handling 的 filing guidance。
DIY fit 本身是基于上述 official burden and workflow requirements，对当前产品 surface 的 operational inference；不是 USCIS 定义的独立法律标准。

Source basis

[1] 6 USCIS-PM F.5(D)(1)-(4), 1 USCIS-PM E.6 - USCIS Policy Manual
[2] National Interest Waiver Filing Tips; Petition Filing and Processing Procedures for Form I-140 - USCIS EB-2 filing guidance
[3] README Resource Center/Case/Dashboard/PE/RL/PL routes - Current NIW Assistant workflow

Should You DIY This NIW?